《定武兰亭》石刻据信由欧阳询摹本所刻，在宋、明时两度重现，如今陈列于浙江省博。王羲之《兰亭》真迹淹没以来，以虞世南、褚遂良、欧阳询、和冯承素神龙摹本最著名，其中欧阳询摹本只剩石刻，即为《定武兰亭》（皆无确证，因循称呼而已）。而将这四份摹本对比，冯本笔锋锐利，字态绰约，更存其牵丝，极似王羲之趁醉即兴之意态，故极可能为双勾翻塌之作。虞摹、褚摹本多圆转、少锐笔，姿态欠生动，似为刻意临摹之作。欧摹从石刻、拓本上看，笔触不及冯本，结体远在虞、褚遂二本之右，故赵孟頫称之“其刻石者以定武为最善”。而欧之摹本，或又远超石刻、拓片。 

赵孟頫曾得两本《定武兰亭》拓片，反复赏玩，共留下十三段题跋及大量临摹。如今题跋真迹已遭火灾仅余残片（在日本）及拓片（录入《快雪堂法帖》中）。临摹有多本，此次展览即陈其一。赵氏临摹《定武兰亭》可谓惟妙惟肖，殊可惜赵孟頫未见《冯本兰亭》，不然当唯美如松雪遇到任性如右军，不知如何处理帖中放浪形骸之笔。

此次书画展规模虽小，看透却不少。尤其是将赵孟頫、董其昌和文徵明三人作品对比，趣味十足。赵字柔美，以至于常被今人诟病无风骨，逊色于王。非不能也 – 普通人学书法数年，尚能学得惟肖，何况名家 – 性情之使然也，处境之异同也。魏晋名士放浪形骸，不拘小节，赵则是翩翩浊世佳公子，性谦和，好柔美，故有所取舍也。

再看董其昌手札、题跋所书小字，总觉有用笔刻意，略显枯涩，不及赵字舒畅。唯有看其大字（曾在上博见《裴将军诗》、浙博见《岳阳楼记》，字皆斗大 – 15-20cm），方觉气势磅礴，酣畅淋漓。字如其人，董性情张（至于有在家乡欺男霸女之传闻。虽未必属实，概非空穴），故能作。假使赵临写，只怕不能得要领，亦怕有性命之虞。

文徵明小字行草，风格则似在二者之间。曾在他处见文行书大字诗卷，结体舒展，学黄庭坚迹象明显。文、祝二人大字行、草，正似各学山谷一技。

苏州博物馆地辟拙政园一角，主馆以现代风格演绎江南园林，后院则为传统园林。方隅之间，文人雅趣无处不在，正可使人流连忘返。