安庆位扬子中游，南临大江，北亘龙山，可谓得天独厚。溯江西上是鲍参军”栈石星饭，结荷水宿”之大雷岸、及“人道是东坡赤壁”处，南渡可达李供奉“白发三千丈”之秋浦河；顺流东下则有采石矶、天门山，更可直抵金陵。

自从五十年代安徽省会迁至合肥以后，安庆市地位一落千丈，如今大约是三、四线城市模样。而城中值得观赏遗迹却不在少，记有：迎江寺、天主堂、陈独秀墓及出生地、徐锡麟就义处、倒趴狮街、及英王府。而由英王府，不由想到彼时恢弘壮阔故事。天朝后期之秀英王陈玉成，相貌英俊，却彪悍异常。十四岁投军，二十岁一跃而成头号主将。天京事变后英王力挽狂澜，连破绿营江北江南大营，全歼湘军第一劲旅李续宾部，自此风光独占，而湘军则咬牙切齿骂“四眼狗”。后来，天朝大局崩坏，安庆遂成死地。陈玉成四救安庆，集贤关外、挂车河畔，与清军精锐多隆阿、鲍超等部，数易阵地，尸横遍野。最后，陈玉成长叹回天无力，黯然东撤。后一年，陈玉成为贼所害，年仅二十四岁。

一代枭雄死得窝囊，左宗棠也愤愤不平：“四眼狗诚项羽、狄青之俦也，古今之悍贼，奈何竟败于胜保之流，瓦鸡土狗之手，此亦为气数也”！“今亮”大概期盼与其一决高下。噫兮，有左此言，陈玉成之灵总算稍有宽慰了。

如今正值初冬，集贤关故地尤为萧瑟。城关早已不存，关口亦为修路所损坏。所幸两侧山门型体尚存。山坡上落叶风飘、枝干窸窣，仿佛太平军营垒中旌旗呐喊之状。可惜晚清以来文人，受名教约束，罕有为“发匪长毛”题诗者。而吾感于英王英姿勃发，有大无畏之勇，故宁犯大不讳，作诗如下：

过安庆陈玉成故居

我行至安庆，历历追往事。

虏廷悬民久，南陲劲风吹。

玉成美少年，天生禀赋异。

早投童子营，先登力多致。

弱冠受大命，雄图一揽辔。

枞阳定奇计，两营似儿戏。

再克貔虎军，威震三河役。

自此英王号，远闻常僻易。

惜哉主昏闇，事业遽难遂。

卫道余君子，拜教非族类。

重镇欻被围，锁喉摇欲坠。

苦战逾旬日，成败多在器。

拔剑誓回天，战尘遮军帜。

我今死沙场，诸将敢怀忌？

黯然收残兵，雄姿转憔悴。

末路图再起，竟中贼人祟。

热血洒中原，英魂归故地。

至今安庆城，旧府略存记。

虽忝名教流，念此数行泪。

草莽英雄以外，安庆另有一位真英雄 – 陈独秀。先生二十岁投身民主革命，二十五岁致力启蒙民智，三十岁创立阶级政党，一时风光无两。尔后党内风气颓坏，争夺推诿。先生奋然自清，甘愿脱离手缔之党，至于清贫如洗。或劝先生为生计起稍事自污以归党，先生毅然回绝 – 匹夫不可夺其志！终亡于贫困，岂非“求仁得仁”者欤？后四十年间，党人互为倾轧不断，幸存者尊严涂炭，不幸者粉身碎骨。于戏，若使党人皆存先生志气，坚持主义、恪守尊严，何至受日后之辱也！正所谓“人必自辱而后人辱之”。

附记：三河之役考辨

陳玉成攻破六合之後，忽有安省告急，黃梅、宿松、大湖、潛山、石牌、桐城、舒城一帶，被清朝將帥李續賓攻破，一日五文前來告急，故陳玉成無心下，當即扯兵上救。至京啟奏天王調我同往，伊先行扯兵上去，我隨後而往，直由巢縣而進。那時三河複守之時，是吳定規，被李續賓逼困甚嚴。成天豫陳玉成，那時已封前軍主將，領軍由巢縣到白石山金牛而進，包三河之後，斷李續賓後路，塞舒城不通三河李營之救。斯時李軍見陳玉成之軍，屯紥金牛，欲四更撲到主將營邊。依續賓要黎明開仗，李家部將要五更開仗，李云：「陳玉成兵壯，恐戰未成，各將豈不誤我之事？」是以五更未開戰也。若依其五更開戰，則陳玉成之兵必敗。黎明之時，陳將之寨，即被李將攻破。追陳將之兵，忽衝過於金牛去矣。天色未明，蒙露甚大，只聞人聲，不知響處，那知陳玉成尚在李續賓之後，李將追過陳將之前，陳將在李將之後殺出。那時李將始知陳將由後殺來，複軍回敵，李軍自亂，死去千餘。查白石山隔金牛廿五里，那時陳玉成奏調我往，天王封我為後軍主將隨後而來，是早在白石山十餘里屯紥。我聽聞金牛洞炮聲不絕，知是開戰，我親引本部人馬向三河邊近而來，正逢陳李兩將軍迎敵，離李將營前七八里交鋒。

陳玉成見我兵生力一壯，破李續賓陣門，陣腳一動，大敗而逃，圍李將於營中。那時清軍外無救兵，三河隔廬郡五六十里，因陳玉成派吳汝孝把守廬城，舒城李軍隔斷，欲救不能。後李將見救不及，營又累困，竟爾自縊，後李將全軍，多半落在陳將營中。那知湖南之人聞軍行到半路，不及防備，被殺死陳將之軍數十人，後陳將傳令殺盡。自此之後，各已陸續自逃。

以上为李秀成《供状》中关于收纳盒之战记载。由此可澄清几桩事实：

其一、当时前后均有强敌，李续宾以区区数千人竟然抢攻数十万人，可见其骄纵（当然，也可以看作是众寡悬殊时的谋略，正如张辽威震逍遥津之战）。换做他人，大概会坚守待援。

其二、李续宾不惧敌，故要天明交战。而部将则胆怯，想趁夜突袭。李后来按部将意见黎明前开战，不幸为晨雾所误。按李秀成意思，如果堂堂之阵交战，李续宾未必会败。此段李秀成原文稍有含糊，反复斟酌其大意如此。

其三、李续宾之军多半被俘，后被陈玉成杀降殆尽，其情节颇似长平与巨鹿之战后。

其四、既然全军尽丧，李秀成可能从降俘口中，或从陈玉成处转而得之李续宾军中情形。而《清史稿》则多根据奏报，多含粉饰甚至演绎，远不似前者可信。《清史稿·李续宾》与《供状》不符处有：（一）、众将欲退，李续宾不退。似乎退则可生。其实当时敌我之势，似为可进、可守，唯不可退。退则必溃。（二）、李续宾战死，而非自缢。孟良崮之战，国军称张灵甫自裁，共军则称击毙。由此可窥清代尚战死，民国尚自裁。（三）、李续宾临死感言，虽位演绎，却合于太史公之法。《清史稿》原文如下：

賊於三河鎮築城，外列九壘，憑河設險，我軍非得三河不能進。續賓克桐城、舒城後，各留守兵，所率臨敵僅五千人。十月，分三路攻賊，九壘皆下，殺賊七千餘，我軍傷亡亦逾千人。趣後軍未至，而陳玉成、李世賢糾合捻匪來援，眾十萬，連營十餘里。諸將議退守桐城，續賓不可。夜半，部勒各營，旦日迎擊，至樊家渡，天大霧，賊分隊包抄，我軍驚潰，副將劉祜山，參將彭友勝，游擊胡廷槐、鄒玉堂、杜廷光，皆戰死。續賓衝盪苦戰，賊集愈多，營壘皆破。或勸突圍出，圖再振，續賓曰：「軍興十年，皆以退走損國威。吾前後數百戰，出隊即不望生還。今日必死，不原從者自為計。」諸將士皆曰：「原從公死！」日暮上馬，開壁擊殺數百人。總兵李續燾、副將彭祥瑞越壘衝出，賊踞其壘，決河堤，斷去路。續賓具衣冠望闕叩首，取所奉廷旨及批摺焚之，曰：「不可使宸翰污賊手。」躍馬馳入賊陣，死之。同知曾國華，知府何忠駿，知州王揆一，同知董容方，知縣楊德訚，從九品李續蓺、張溥萬，皆殉焉。道員孫守信、運同丁銳義猶守中右營，越三日營陷，同死之。是役文武官弁死者數百人，士卒數千人。

此外，庐州为湘军伤心之地。先后江忠源、李孟群两员大将守城而没，期间则有李续宾因救而没。