供状摘录

苏州团建两日，出发犹是暮春，归来已是立夏。苏州虽小，风土浑郁，屡游不厌。此次登穹窿山，宿独墅湖，次日游拙政园。

苏州不仅占尽江南鱼米水乡之膏腴，其城亦有易守难攻之形胜。西临太湖，东有漕湖、阳澄湖、独墅湖、金鸡湖等环布，间以水网交织，山丘起伏，元末张士诚曾据此以顽守。苏州城内，观前街、平江路、金谷里、一如往昔之繁华，更因限高令而风韵犹存。西登穹窿山远眺太湖三万六千顷水，东临独墅湖近观未磨之琉璃，拙政园聚江南园林之精华，太平天国忠王府旧貌略存。只可惜忠王相貌不留于世，只有两幅英人留下素描可为参考。

钱穆先生说“若太平天国成功了，便是全部中国历史失败了”，诚然，太平天国运动，杀人之多、败类之甚，实无可赦。然而换位去为广西脚力去想，五口通商以来，南岭茶道尽废，原本已无地可耕种如今再次失业。与其冻饿而死，不如惊天动地胡来一场，何况皇帝还是鞑子。而黄淮地区同样饿殍遍野，故而响应者云集。仅看两例：咸丰十一年，李秀成在江西湖北募集三十万人。次年成得才于汉中陕西又募集二十万人。

落地秀才洪天王，似乎是太平军中学历最高者了，年纪也最大。其余将帅则多为二、三十岁，文盲居多。众人之中，属广西梧州藤县人李秀成粗知礼义，又较为持重（起义时二十八岁，和东、北、燕王相当，而长翼王七岁。英王则仅十四，差出一轮去），才干亦不在翼、忠伯仲间（而略逊于东）。其于杨秀清一破江南江北大营时暂露头角（属燕王秦日纲）。天京事变后，始独当一面与陈玉成再破江南北大营，其间又参于歼灭李续宾部（实为开战以来最大战绩）。其最大的战略失策，大概在于不援安庆。诚然“北多南鲍”在，李秀成即使赴援大概也会装得头破血流。然而俗语“是祸躲不过”。和陈玉成联合尚有一线生机，陈玉成死后独自应对万劫不复了。末期，其率领侍、辅诸王，转战东南，直至天京城破、被俘、受戮。

余曾读《陈秀成供状》，至其末有扪虱谈虎客评论，虽限于其时代，或有偏颇，然却足可谓李秀成作铭：

吾侪读此，一可以见秀成之义侠若何，智勇若何。其用兵之才与治民之才皆足以兼破坏、建设两者之长，比诸曾胡毫无愧色。使更加以学问，真卓然为十九世纪中代表中国之一人物。

二可以见秀成之器度。其不杀降将，礼葬敌帅，事事暗合于国际法，皓乎有古名将、古大臣之风。其视李文忠之诱杀苏州八酋，其人格之相去，殆不可以道里计。

三可以见洪氏之败亡，实由于自败自亡。使以秀成处秀全之地位者，则曾胡未出以前，大局平定，抑虽有曾胡，正恐犹非其敌。而曾洪之成败，匪曰：「天命」全由人事也。

四可以见秀成之患，在不学无术，且为中国陈腐之学说所误。苟其知「将在外君命有所不受」之大义，则其末路不至如是，苟其有「如其不才君可自取」之心，则其末路更不至如是，而惜乎秀成之不悟也。忠王之所以为忠者在此，忠王之所以为愚忠者亦在此。

五可以见草泽揭竿，徒有野心，而无高尚之目的也，万不足以成事。如彼洪氏之专恣，杨氏、韦氏之相屠，苗沛霖之卖陈玉成，苏州八酋之卖谭绍光，皆盗贼革命所必不能免之现象，而后有起者，于此事不可不慎。

六可以见当时洪氏之不肯借外兵，虽为彼致败之一原因，但其于中国全局之前途，尚稍有所裨益。使彼而亦如曾李之术，各借一国以为外援，则无论孰败孰成而波兰瓜分之惨剧或将演于四十年以前，今日必更有痛心疾首、于作俑之无后者。洪氏于正略虽失计，其于中国国体保全尚多也。凡此皆鄙人读忠王供状所起之感情也。

呜呼！成败论人，古今同概，若忠王者为名誉之战败，卒以身殉其国，虽罹极刑，犹凉凉然为此时代中国历史之光焉。

虽陷贼寇，亦为壮哉！

再读《李秀成供状》，摘录其中关键之处：

幼随着舅父读书，故而粗知礼义

因在家貧寒，父養我兄弟二人，弟李明成，家中之苦，度日不能，種山幫工就食。自八歲十歲時，隨舅父讀書，十歲之後，與我父母尋食度日。至二十六七歲，方知有洪先生教人敬拜上帝

太平军沿途放火烧屋，逼民为寇

王在我家近村居住，傳令：凡拜上帝之人不必畏逃，同家食飯，何必逃走。臨行營之時，凡是拜上帝之家，房屋俱要放火燒之，家寒無食，故而從他。

吴三桂败亡仅二百年，即使兵器尚在，亦当深藏，焉得在仓促间寻得（李汝昭《镜山野史》称“祭起吴王炮药”）

破岳州得吳三桂之器械，搬運下舟，直下湖北。

东王听信湖南水手之言而定都南京（然而根据张德坚《贼情汇纂》称，早在太平军初入湖南时，杨秀清便已定计“专意金陵，据为根本，然后遣将四出，纷扰南北”）

此時天王與東王尚欲分兵鎮守江南，欲取河南為業。後有一老年駕東王坐船之湖南水手，大聲揚言，親稟東王，不可往河南，云：「河南河水小而無糧，敵困不能救解。今得江南，有長江之險，又有舟只萬千。南京乃帝王之家，城高池深，民富食足，尚不立都而往河南何也？」他又云：「河南雖系中州之地，只稱穩險，其實不及江南，請東王思之。」後東王複想見這老水手之言，故而未往，遂移天王駕入南京，後改為天京。

翼与、北王合谋诛杀东王

北王韋昌輝與翼王石達開、秦日昌，是齊心在家計議起事之人，後東王威逼大過，此三人積怨於心，口順而心怒，後被北王將東王殺害，原是北王與翼王二人密議…不料北王更將東王統下親戚、屬員、文武大小男婦盡行殺淨，是以翼王怒之。

升迁之途

隨春官丞相胡以晃理…經東王保我為右四軍帥，守把太平門外親營…調為後四監軍，在儀鳳門外高橋把守。

即同翼王上安省安民。

後春官丞相胡以晃帶領人馬去打破廬州府，破郡之後，來文調往廬郡，把守安民，此四年之間也，調為指揮之任。

（天京事变后）國中無人…查得十八指揮陳玉成、二十指揮李秀成、贊天安蒙得恩、侍天福李世賢這班人出來助國。

翼王在安省遠去（及石达开出走），幸我招張樂行、龔得樹，這班人馬聲稱百萬之眾，是以天王降詔來尋，加封我做地官副丞相，把守桐城…自翼王他去，保國者陳玉成與我為首，那時英王名顯，我名未成，日日勤勞，幫為運算，凡事不離…那時朝中無人掌管，外無勇將，只有我與成天豫（陈玉成），各有兵眾，朝中議舉陳玉成帶兵外戰。後見我堂弟李世賢少勇剛強，又加選用，又得一蔣朝用，世賢次之。

自言与英王无隙（然后来不援安庆之事无可辩驳。此外，《曾国藩家书》载李鸿章言：“忠、侍、璋、玕诸王皆与狗逆不合，外畏之而中恨之。”）

陳玉成在家與我至好，來在我朝，更加親密。注：二人皆为藤县人。

忠、英俱有本名

我同陳玉成二人，是主之所受而改如我等之名。陳玉成在家書名是丕成，天王見其忠勇，改做玉成，我在家書名，號為明文，天王用我，自封忠王之時，改我號為李秀成。

翼王出走，王兄秉政之前，天王曾一度以李执政。后则兵由忠王，政由王兄

斯時朝臣薦用我弟李世賢，帶我原日舊部士將，屯在黃池灣，斯時朝政悉歸我一人提理，主信我專，令法得嚴，故穩固也。

天王渐用人唯亲，朝政日坏

蒙得恩久日在朝，是天王愛臣…自翼王出京之後，死東北王之後，至蒙得恩手上辦事，人心改變，政事不一，各有一心，主上信任不專。

非我有才，朝中非我之長。我王重用者，第一幼西王蕭有和，第二王長兄洪仁發、王次兄洪仁達，第三幹王洪仁玕，第四駙馬鐘姓、黃姓，第五英王陳玉成，第六方是秀成也。英王死後，主將之事，交與我為。

忠王之封

天下降詔，封我為萬古忠義，親自用黃緞子書大字四個，稱「萬古忠義」四字，並賜綢緞前來，封我為忠王。我為忠王者，實李昭壽來文之誘，而樂以封之，防我有他心。

天王不理朝政，喜怒无常，倒行逆施

主又不問國事，一味靠天，置軍務、政務於不問。

如是主責我曰：「爾怕死，朕天生真命主，不用兵而定太平一統。」

合城文武遵我之言，果買米糧。那時洪姓出令，非洪之票不能出，要票出京者，亦要銀買，方得票行。眾欲買糧者，無票不能買也，得票買銀，回者重稅，是以各不肯買糧入京。今日之國破，實洪姓之自害也。

與主力辨，當被嚴責一番，又無明斷下詔，不問軍情，一味靠天，別無多話。

天王言天說地，並不以國為事。

我主降詔云：「合城俱食甜露，可以養生。」甜露即地生各物，任人食之。我等朝臣奏云：「此物不能食。」天王云：「做好朕先食之。」所言如此，眾又無法不取其食。天王在宮中潤地，自將百草之類，制作一團，送出宮來。

自得浙省以來，英王之隊歸我之用，黃文金、劉官芳後歸我轄。天王見我兵多將眾，忌我私心，內有奸臣弄權，封陳坤封為王，分制我勢。我部下之將見此，各恨於心。那時主見我部轄百餘萬眾，十分忌我。

仗义执言，颇有正色立朝之风

我自為兵出身，任大責重，見國亂紛紜，主又蒙塵，盡臣心力而奏諫，懇我主擇才而用，定制恤民，申嚴法令，肅正朝綱，明正賞罰，依古制而惠四方，求主禮而恤下，寬刑以待萬方，輕世人糧稅，仍重用翼王，不用安福王。因此奏諫，當被我主降詔革除我爵。

我欲出京外調救解，眾人苦留，主上不肯。又過數日，複鳴鐘擊鼓，朝堂傳奏，見事實實不能，故而強奏，擊鐘鼓之後，主即坐殿，專心力奏。斯時朝不當絕，劫未當滿，主上複明，故即准奏。次日出朝，將京中之事，概行清白，交與蒙得恩、林紹章、李春發掌營，奏免不准長次兄理事，交清朝中政事，辭主而出朝門。

朝廷不赦广西，故而平乱迁延日久

那時各有散意，而心各有不敢自散，因聞清朝將兵，凡拿是廣西之人，斬之不赦，是以各結為團未敢散也。若清朝早肯赦宥廣西之人，解散久矣。後有人奏聞天王，各有散意，即加恩惠下，各有振作同心。自此一鼓之銳，振穩數年。

我乃粵西之人，路隔千里，無門投處。我粵人未能散者，實因無路可走，故而逼從。（此言粵西，应即广西之意。后言天王信用广东人，可见两广间亦有嫌隙）

英王标榜其仁义之举，然定有夸大不实之处（仅嘉兴、湖州屠城之事即未见其载）。其次虽有悲天悯人之心，亦似谋狡兔三窟之计

李昭壽…獻滁州降大清，我亦未責，將其在京所配之妻，瞞我天王偷送還他。

松王（已降清）與我相好，渠有母七十餘歲，前來求我，當即出計保之，代用去銀一千八百餘兩。

揚州知府被拿下降，將該知府送由仙女廟而去，發盤川銀三百五十兩。

張帥（国栋）死在丹邑南門河下。軍士尋其尸首，用棺木收埋在丹陽寶塔根下。兩國交兵，各扶其主，生與其為敵，死不與其為仇，因代收埋。

兩軍對陣，李金暘兵敗，其將概已被擒，全軍失散。拿其到部，見李金暘是勇將有名之人，心內痛惜英雄，故未殺害。當問其來情肯降否，他云：「被擒之將，不殺願回。」我後見其語未有從心，仍然禮待，並未鎖押，悉聽其由。過了數日，發盤川銀六十餘兩，不受而去江西。後聞被殺，此人不是肯降，實其被擒，殺之可惜。

浙江瑞將軍帶領滿眾在我圍城七日之前，具本懇我天王准赦滿軍回國。文由浙江來往二十餘日，御批未下，我先破大城，破入大城，四日尚未攻其滿城，專候御詔下赦，一面與瑞將軍和議云，願放其全軍回家。渠總未信，我奏准天王，御詔降下，准赦滿人，渠亦不信。開槍打死我兵三千餘人，然後攻其內城，各男女投水死者有之，被獲者有之。後瑞將軍及都統之死，當即差員在河下尋其尸首，用棺木埋之。

後米興朝將馬匹送與我部將汪安鈞。鱗趾乃是滿人，次夜逃死，並不追趕。然後過了十餘日，林米二人欲去，不願在營，即備舟只各一條，由杭州到上海，各給銀三百兩，後兩人不敢要，各領百兩，臨行各具一信，與我辭行，云：「今世不能為友補報，來世不忘」，並云：「爾忠王本是出色，未遇明君，可惜，可惜」等語，辭行而去。

我今日人人悉我忠王李秀成名號者，實在我舍散銀錢，不計何軍將官，與我對語，亦必厚待，民間苦難，我亦肯給資，故而內外大小，人人能認我李秀成者，因此之由也

餓死者發簿報棺木萬有餘個，費去棺木錢二萬餘千。

其本已信我奏准放回國，不欲加害，我亦赦諭入城，城內軍民可悉。我雲，爾奉爾主之命鎮守杭城，我奉我主之命來取，各扶其主，爾我不得自由。言相成之事，免傷男女大小性命，願給舟只，爾有金銀並行帶去，如無給助資送到鎮江而止。滿洲之人過我大國為帝，此是天命，而非由自成。滿待漢人，其情本重，今各扶一君，兩不得已。存我之心，而為此事也，被獲滿州兵將，當即傳令諸軍，各獲有滿人落在營中者，不准殺害，私殺害者賠命；各願投營者，即在營中；不願者准其回國。後有滿官大膽者，即到府與我談及給費回家；為兵膽小者，各自日夜逃去。亦有落在營中者，與營官日久，兩家相好。營官自行給費放者亦多。此非我之虛言，杭省軍民可悉。滿州人眾必有知情，即在省候補清官無數，亦給費放回。

先十三年七月八日間，我有銀米，以救其生，開造冊者，有七萬餘。窮苦人家，各發洋錢廿元，米二擔，俱到保偃領取，有力之人，即去保偃領米，無力之家，領銀作些小買賣救急。

此外尚有難民，當即發糧發餉以救其寒。各門外百姓無本為業，亦計給其資，發去錢十萬餘串，難民每日施粥飯。蘇屬百姓應納糧，說並未足收田畝，亦是聽其給追，並不深納，是以蘇屬百姓之念我也。

九帥之兵嚴困，內外不通，無糧養眾，京內窮家男婦，疊在前求救，國庫無存銀米，國事未經我手。後見許多淒苦，我實無法，不得已將自己家存之穀米，發救城內窮人。自轄之兵，又不均勻，再不得已將母親及婦女首飾金銀，變給軍資家內無存金銀者，因此之由也。自發此穀米，亦不濟事。後將此窮苦不能全生情節啟奏，求放窮人之生命。主不依從，仍然嚴責，不理國體，謂：「誰敢放朕之弟妹外游。各遵朕旨，多備甜露，可食飽長生。不由爾奏。」無計與辯，然後出朝。主有怒色，我亦不樂問城內男女餓飢，日日哭求我救，不可已強行密令城中寒家男婦，准出城外逃生。我在城內，得悉九帥在外，設有救難民局，正合我意。去年至今各門放出，足有十三四萬人之數。不意巡各門要隘，是洪姓用廣東之人，將出城男婦所帶金銀取淨，害此窮人。我聞甚怒，親往視之，果有此事，當殺數人，然後各出城門而可暫安。自此之後，國出孽障，多有奇奇怪怪，主信閒言，不修政事，城內賊盜蜂起，逢夜城內炮聲不絕，搶劫殺人，全家殺盡，搶去家內錢財，國竟出此不祥。

关于苏民抢掠财物之事，颇为可疑。安有市民窃掠军队之事？何况吴人向来柔顺

自我收得蘇城，未殺一人，清朝文武候補大員無數。滿將多員，俱未傷害。各欲回家無盤川者，我給其資，派舟送往。得城之後，當即招民，蘇民蠻惡，不服撫恤，每日每夜搶擄到我城邊，我將欲出兵殺盡，我萬不從，出示招撫，民俱不歸，連亂十餘日，後見勢不得已，我親身帶數十舟只，直入民間。鄉內四處之民，手執器械，將我一人困在於內，隨往文武，人人失色，我舍死一命來撫蘇民，矛槍指我，我並不回手，將理說明，民心順服，各方息手，收其器械。三日，將元和之民先撫，七日將元和吳縣長洲安清平服，以近及遠，縣縣皆從，不戰自撫，是以蘇、常之民歸順。

天王怕李秀成降清，每以李母为质相要

我守浦口日久…後又被見疑，云我有投清朝之意，天京將我母妻押到對江，不准我之人馬回京。

我在京實因我母之念。

後將蘇杭軍務概交各將管理，然後連我母親以及家眷一並回京，交主為質。

又为勒款

天王又差官捧詔來催，詔云：「三詔追救京城，何不啟隊發行？爾意欲何為？爾身受重任，而知朕法否？若不遵詔，國法難容。」

主不准我下蘇杭…主及朝臣要我助餉銀十萬，方准我行，後不得已，將合家首飾，以及銀兩交十萬。我主限我下蘇杭四十日回頭，銀不足交，過期不回者，依國法而行。

绿营荼毒，甚于发匪

散下蘇常，和張之兵，陸路搶民間物件，眾百姓怒之。張玉良之兵行後，張兵圖杭民財物，不肯追我。

看閶門街房等村百姓，多有來迎，街上鋪店房門首，俱貼字樣，云「同心殺盡張和兩帥官兵」。民殺此官兵者，因將丹陽之下到蘇州，水陸民財概被其兵搶擄，故恨而殺也。

洋枪队直如唐之回鹘

寧郡洋兵頭目到營求寬屯五日，候其將寧城內洋行什物，運出城後，我軍方進。戴王不准，至三日將其洋行運淨。渠亦願在外屯軍，所食之糧米，皆洋人以及四民供應。第四日移軍入城，洋人帶戴王去取石浦廳鎮梅縣，皆洋人而助舟只，取得兩處分軍鎮守，仍回寧郡。

該洋兵即到太倉攻打，外有清軍前來助戰。打入城者洋兵把守城門，凡清朝官兵不准自取一物，大小男女任其帶盡。清朝官兵不言，若多言，不計爾官職大小，亂打不饒，我天王不肯用洋兵者為此也。

此则是太平军劫掠百姓（当时湘军先锋尚不及此地）：

我是後來，由含山、和州、巢縣而來。此處百姓被劫為難，當令屬員汪宏建帶銀兩買米、買穀種分救難民。

洪姓权贵鱼肉百姓

我在京，洪姓不敢逼人，不敢十分強欺城中百姓，又不敢欺逼軍兵。我不在京城，渠滿城逢屋查過，有米銀等物，任其取用，不敢與爭，日日按戶查尋，男女不得安然。

李秀成笔下上海之战，与英人记录不符。据英人记录，太平军在董家渡、老西门被痛击而退。而所谓上海城内有谨备迎接我者，大约即小刀会

不得已六月中旬，由省带领人马先救青浦。是日由省开舟，次日到浦，当即开兵。洋兵迎战，两阵交锋，自辰至午，洋兵大败，杀死洋兵六七百人，得其洋枪二千馀条，得其大炮十馀条，得洋刀三百馀口，得其舟只数百馀条。当解青浦之困，顺流破得松江，直引兵去攻上海。斯时有上海夷人来引，外又有汉兵内通，故往也。军到徐家汇，隔上海十八里屯紥。离上海九里处所，紥有清朝营寨四个，那时我部将蔡元隆、郜永宽提队。是日天气光耀，四面无云，出兵到九里地方，与清将会战，他见军到，弃营不守。正当用力进兵，上海城内有谨备迎接我者，忽然天暗，风雷振动，大风大雨，兵马不能起身，立脚不住。后未进兵。后洋兵及清兵恭迎，未见我到。薛抚台是夜知洋兵有通情等事，复即加银，请得洋兵一二千保守此城。清军通我未成，这班人马概被抚台杀之，其事不成。在徐家汇红毛礼拜堂暂屯数日，后嘉兴告急到来，不得已移军由松江浦邑而回。

湘军围天京，英王初欲屯粮坚守，后因天王阻挠，转图弃城。亦不行

知曾帥之兵，由上而下，利在水軍，我勞彼逸，水道難爭，其軍常勝，其勢甚雄，不欲與戰，我想將各省府財物米糧、火藥炮火俱解回京，待廿四個月之後，再與交戰，其兵必無鬥戰之心。

啟奏主云：「京城不能保守，曾帥兵困甚嚴，濠深壘固，內少糧草，外救不來，讓城別走。」那時天王大怒…天王又嚴責云：「朕奉上帝聖旨、天兄耶蘇聖旨下凡，作天下萬國獨一真主，何懼之有？不用爾奏，政事不由爾理，爾欲出外去，欲在京，任由於爾。朕鐵桶江山，爾不扶，有人扶。爾說無兵，朕之天兵，多過於水，何懼曾妖者乎？爾怕死，便是會死，政事不與爾相干。王次兄勇王執掌，幼西王出令，有不遵西王令者，合朝誅之。」

原以为奉承曾氏兄弟之笔。后得知手稿已发布，似非串改之辞。有待查证

一由板橋善橋而來圍攻九帥營寨。困攻四十餘日，連攻未下，九帥節節嚴營，濠濠壘堅，木橋疊疊層層，亦是用兵之利，營規分明，是以連攻數十日，未能成效。

时局崩坏，生无可恋

那時我在殿前，求天王將刀殺我…如此啟奏，主萬不從，含淚而出朝門，滿朝眾臣前來善勸。次日天王自知其過，賜下龍袍，以安我心。

二陷江南大营，下苏嘉后，天王本令李秀成援安庆（原文“赶上游”、“到北”）。而李秀成以赣鄂募兵为由违命不救。故而并非天京定计，南北两路（或说四路）佯攻武昌。后得三十万援军，仍然不救安庆，按其自述一是自度不敌鲍超，二是为接应李世贤去

自解嘉郡围之后，回省正是八月中旬，天王严诏颁到，命我赶上游领军到此。那时正无良计，忽有江西德安县、随州、义宁、武宁、大治、兴国、蕲水、蕲州、武昌、江夏、金牛、宝安、蒲圻、嘉鱼、通山、通城等有起义四十馀名，具禀差使到苏，公呈降表投军。是以将此情由具本复奏云，我招集此等之人数十万，再行遵诏往北等因。主本不从，我强行而止。当即派军选将而行，将苏省军民之务，交与陈坤封接任。军民安妥，一一交清，随即由苏动身到京，将来情启奏，不欲到北。我主盛怒，责罚难堪，此时亦无法处，管主从与不从，我在苏答应，江西、湖北肯降民之多，应该前往接应。故而逆主之命，信友之情，出师而上江西、湖北。

家弟李世贤乐平一败，退由河口而下常山。我自在金牛、宝安招得新兵，不与鲍、胡军战，一因兵新，二因接李世贤来报云，乐平之败，赶我复回。那时曾九帅又困安省，英王陈玉成解救不能，又调黄文金回来助救皖省，刘官芳被中堂部下战败而回，是以当即将湖北等县全军尽行同日收兵赶下，以接护李世贤之军。

李金旸被部将告发通敌，李秀成所谓“二家和战”，正其证也。而民间传说李金旸斩首复活，想是无稽之谈

到建昌屯紥，攻打二十馀日未下，外有清军来救，是冲天炮李金旸带兵。当与其战，其兵与我兵并不交锋，二家和战，其兵少，我兵多，故和战也

（后在瑞州时）先有冲天炮李金旸带有清兵十馀营屯紥阴纲岭，与我部将谭绍光、蔡元隆、郜永宽等迎战。两军对阵，李金旸兵败，其将概已被擒，全军失散。拿其到部，见李金旸是勇将有名之人，心内痛惜英雄，故未杀害。当问其来情肯降否，他云：「被擒之将，不杀愿回。」我后见其语未有从心，仍然礼待，并未锁押，悉听其由。过了数日，发盘川银六十馀两，不受而去江西。后闻被杀，此人不是肯降，实其被擒，杀之可惜。

恰似《投名状》中开头一段情形

那时安义、奉新、新昌一带百姓作怪，抢我由瑞州上下解运军饷，后由此经过而问其罪，杀其为首二十馀人。

关于误撞祁门大营一事，李秀成叙述仅“祁门有中堂在此屯紥”一句而已。可知其既知此事，又未详谈。亦或是为曾氏删改为止，待查证于手迹

刘官芳、古隆贤、赖鸿文这枝人马在后，由洋栈门而来，祁门有中堂在此屯紥，后刘官芳之兵，亦被中堂之兵打破，死二千馀人。

苏州献降之事

郜永寬等，亦是我手下之將，自小從我，教練長大，至今做到王位，與譚紹光兩人，是我左右之手。這班之人，久悉其投大清之意，雖悉其所為，我亦不罪。閒時與郜永寬、汪花班、周文嘉、汪安鈞、張大洲、汪有為、範起發等，談及我主上蒙塵，其勢不久。爾是兩湖之人，此事由爾便，爾我不必相害，現今之勢，我亦不能留爾。若有他心，我乃國中有名之將，有何人敢包我投乎。

該將等在我部下，久有戰功，我威名者皆渠等之力，實是心腹之談也。

不意該將等與慕王譚紹光二人，少年結怨，後果變心，將慕王殺死，投與李撫台。

獻城未及三日，被李撫台殺害，是以至今為頭子，不敢投者，因此之由。

滥封之至

後列王封多，又無可改，王加頭上三點，以為「」字之封

不遵天王旨命，私開敵人之文，通奸引誘，有人報信者，官封王位

天王为服毒自尽

我在東門城上，見九帥之兵，處處地道近城。天王焦急，日日煩躁，即於四月廿七日，服毒而亡。

城破当日至被俘之事

至六月十五日早，見勢甚急，知曾帥立破我城，即抽點先鋒，連夜出城，攻九帥寨。攻打未成，知城不能保，我軍日夜因未得歇息，天明各已去館子了。被曾帥在紫金山高處望見城內之人，紛紛歸隊。是日午後，曾帥用火藥攻倒金陵，由紫金山龍頸而破，我軍不能為敵。此時九帥大兵即四面爬城而入，中關以外，各處軍營，見京已失，降亦有之，逃亦有之，死亦有之，此時死傷不計其數。破城之時，個個向我流涕，我由太平門敗轉，直到朝門。幼主及天王兩個小子並到問計，我亦無法，獨帶幼主一人。幼主無好馬，將我戰馬交與騎坐，我另騎不力之馬。直到我家，辭我母親胞弟與侄，合室流涕，辭畢，帶主而上清涼山躲避。不得已三更之後，舍死領頭衝鋒，帶幼主衝由九帥攻倒城牆缺口而出。君臣數百人，舍命衝出關外，衝出城之後，所過營寨，疊疊層層，濠深壘固。幼主出到城外，九帥營中，營營炮發，處處喊聲不絕，我與幼主兩下分離。九帥之兵，馬步追趕，此時雖出，生死未知。十六歲幼童，自幼至長，並未騎過馬，又未受過驚慌，九帥四方兵進，定然被殺矣。若九帥馬步在路中殺死，亦未悉其是幼主，一個小童，何人知也。自出城與幼主分別，我馬不能行走，此騎在城交戰一日，又不是戰馬，力又不足，又未得食，人馬未得飽食，走到天明，人人俱散，馬不能行。那時無法，是以逃上荒山暫避，人未得食，肚中又飢，萬不能行。我戰馬幼主騎去，現今生死未知，我若仍騎戰馬，我亦他逃矣。逃在荒山頂破廟內，荒山腳之民，悉京城失破，必有人避在此山。貧民各欲發財，我命皆絕，身上帶有寶物，用縐紗帶捆帶在身。不知此日心迷，到破廟停息，遂將珍珠寶物吊在樹下。我欲寬身乘涼，不意民家尋到，我二三人驚亂而逃，忘記取拾此物。百姓追我，問身有錢交過與我，我不要你性命。我那時忙逃，亦不能行，但百姓追近見我，知我是忠王，各齊跪下，俱各流涕，追我下山腳，隨步而行，仍回荒山頂上。我見百姓如此，有救我之心，自願回破廟處所，將此珍珠寶物以酬其情。不意此民追我上前而去，在後又有民眾來此廟中，將我之寶物拾去。我同此民回來，不見此物。眾百姓勸我剃發，我亦不願，渠云不肯剃頭，不能送爾。百姓又見苦求，我對百姓言曰：「我為大臣，國破主亡，若不能出，被獲解送大清帥營，我亦不能複活，若果有命，能逃出去，亦難對我軍，不肯剃也。」後幫百姓，藏我在家，那幫百姓，得我寶物，民皆見利而爭，帶我這幫百姓，去問那幫百姓，兩欲分用。