时值王荆公诞辰一千周年，江西博物馆为其举办特展，并以荆公交友圈为主题。说来讽刺，为荆公办展，却并无其本人书法真迹。至于朋友圈，请来的也尽是“元佑党人”捧场，荆公地下有知，不知作何感想。

此次展出最吸引人的是苏轼的《中山送醪赋》真品（可惜同卷的《洞庭春色赋》未铺展开）。此卷作于元佑七年。时宣仁（高太后）去世，元佑更化嘎止。苏轼自度不利，便请出知定州，求仁得仁。一路上苏轼心情压抑，自谓“白首无归期”（一言成谶），在渡过漳水时作此赋。由此说来到倒也和王荆公隐隐相关。

展品中分量第二重的，是明人临摹的王荆公遗像及朝廷追封太傅制文。荆公逝于元佑元年，正直新法尽废，旧党重起之时。制书便是出于中书舍人苏轼手笔。细品文字，所谓“少学孔孟，晚师瞿聃”，似离经叛道之指；“断以己意”，隐约见“拗相公”之影射；“糠秕百家之陈迹，作新斯人”，应合《三经义》取仕之举；而“方需功业之成，遽起山林之兴”，难免没有对其黯然罢相知嘲讽。世人多乐信苏轼“从公已觉十年迟”，钟与荆公和解，可惜并非事实。除此制文疑似映射以外(苏轼后因“掌管制命语涉讥汕”而遭弹劾。谈及此处，对苏轼为人处事略有感怀，附于后文），另有奏章铁证：“窃以为安石平生所谓，是非邪正，中外具知，难逃圣鉴…惜王安石在仁宗、英宗朝，狡诈百端，妄窃大名，或以为可用，惟韩琦独识其奸…“。“吕惠卿、李定、蔡确…其为奸恶，未能息数，而王安石实为之首…此等皆民之大贼，国之巨蠹…”（余实以为，苏轼对于荆公，章惇等人，并无切实爱憎，之是凭拿来注意，纵横捭阖说事罢了。由此看来，苏轼效仿战国纵横家之术，不虚也）。

而展品《司马温公神道碑》拓，碑文同样出自苏轼之手。司马温公本就是守旧派棋手，而碑文中之“及王安石为相，始行青苗、助役、农田水利，谓之新法，公首言其害，以身争之。当时士大夫不附安石，言新法不便者，皆倚公为重”及“公首更诏书以开言路，分别邪正，进退其甚者十馀人。旋罢保甲、保马、市易及诸道新行盐铁茶法，最后遂罢助役、青苗”，似也是布展人员特意寻来刺激荆公在天之灵的。

唯有明人所绘《耆英盛会》，似能令荆公感到一丝快意。当时正值熙宁，图中富弼、文彦博、司马光等旧党人物一一被荆公排挤出朝堂，不得不在洛阳龙门赋闲高会。另外展品《元祐党籍碑》拓，乃出自新党门徒、婿弟蔡京手笔。

至于荆公变法的得力干将们：吕惠卿（二苏对其恨不寝皮啖肉，元佑更化，苏辙《乞罢》、苏轼作制，愤恨跃然纸上，入木三分）、章惇（苏轼亦敌亦友，一言难尽。而此善存苏轼《归邱园帖》，至于今日犹能临此佳作，功劳不小）、蔡确（乌台诗案始作俑者，元佑年被新党人贬死岭南）、李定（因一句“民优之（青苗法），无不喜者”而受重用，后因不守母丧而身败名裂）等人却完全没有在展会出镜的机会。由此看来，此次展会的主题，似乎叫做“政敌环伺中的王安石”为宜。

再想谈谈苏轼的为人处事。最近看了豆瓣上两篇高作 -《章惇、苏轼关系的甜甜圈之谜》《赵煦与苏轼关系考》，颇觉认同。苏轼豁达宽和的形象，主要出自苏粉们的选择性取材。而通考《年谱》、《全集》、《长篇》，苏轼兄弟常意气行事、甚至于狂狷无状。仅看两例：“山寺归来闻好语”，或属巧合，为人臣者岂能不慎？何况之前还有《咏桧》，很难说没有微意。至于《朝辞赴定州行事状》，直可谓对皇帝的训斥了。相较于程颐的“折柳事件”，恶劣程度可谓十倍矣！简而论之，苏轼虽不作恶（轼临终言“吾生无恶，死必不坠”），其为人，虚有其表而已；其处事，好争意气而已。之所以成为千古遗爱，实在于其留颂千古之篇翰，清新脱俗，“耳得之而为声，目遇之而成色”耳。

后记：试为王安石变法始末编制纲目。宋人李焘所做《续资治通鉴长编》卷帙浩繁，故退求其次，取明人陈邦瞻《宋史纪事本末》之纲目，启自神宗即位，止于元祐党籍碑。唯学制、用兵之时未录其内。凡著述必有立场，此书亦不免俗。至于《宋史纪事本末》中讹误之处，如“端王轻佻”之语，未暇剔除，一并录入，或伺将来勘正。

• 治平四年九月 神宗即位，以安石为翰林学士。（宰相曾公亮荐安石以间韩琦）
• 同月 宰相韩琦请去职。（琦以安石为不可）
• 熙宁元年四月 安石始至京师，有越次入对。（安石：“法尧舜不法太宗”；帝称“庶同跻此道”）
• 十一月 安石与司马光有理财之辩。（光：“会箕敛耳”；安石：“民不加赋而国用足”）
• 二年二月 以安石参知政事，安石以”变风俗，立法度“为先。（曾公亮力荐，侍读孙固以为不可）
• 甲子 议行新法，立制置三司条例司，命陈昇之与安石领其事。安石荐吕惠卿，与苏辙并为检详文字。又以章惇为三司条例官，曾布检正中书五房公事。（昇之时知枢密院）
• 四月 遣八人行诸路，察农田水利赋役。苏辙反对。（辙称“役人不可不用乡户”及“今两税如旧，奈何复取庸钱”）
• 六月 罢御史中丞吕诲，安石益自用。（诲劾安石，谪知邓州）
• 七月 立淮、浙、江、湖六路均输法。（辙：“官买之价，必比民贵”、“此钱一出，恐不可复”、”纵使薄有所获，征商之额所损必多“）
• 八月 罢知谏院范纯仁。（纯仁劾安石“变祖宗法度，掊克财利，民心不宁“，谪知和州）
• 同月 贬刑部刘述等六人。（安石曲意擅改案件，”侵三司利权“）
• 同月 罢苏辙，谪河南府推官。
• 九月 行青苗法，自河北、东京、淮南三路施行。（辙：“出纳之际，吏緣为奸”、“钱入民手，虽良民不免妄用”、“（常平法）见在，而患不修…举而行之…功可立竢也”。安石徐思,会京东转运使王光渊坚请，遂行）
• 同月 安石荐惠卿为太子中允、崇政殿说书。光与惠卿御前争青苗利弊。（光以江充、李训喻惠卿于帝，又称安石”性不晓事而愎”，更有”臣，陕西人也，见其病，不见其利“、“陛下岂能独与此三人（安石、绛、惠卿）共为天下邪”之对）
• 十月 罢富弼，出判亳州。以陈昇之同平章事。（时二相皆闽人（公亮，昇之），二参政皆楚人（安石，赵抃））
• 十一月 命韩绛制置三司条例。（昇之请罢制置三司条例司，安石遂荐绛）
• 同月 颁农田水利约束。（数年间得废田三十六万余顷，而民给役劳扰）
• 同月 置诸路提举官，掌行青苗、免役、农田、水利。（务以多散为功。唯河北转运使刘庠不散青苗钱）
• 闰月 遣官提举诸路常平、广惠仓，兼管勾农田水利、差役事。
• 三年二月 韩琦上疏驳青苗，帝以为忠。安石称疾求去。帝亲为巽辞，遂复起视，而持新法益坚。（初命光草答诏，语不顺，安石抗章自辩。文彦博：“不信三朝宰相，而信二宦者”）
• 同月 解琦解河北安抚使职，止领大名府路。
• 同月 以光为枢密副使，固辞不拜。（安石称光“才岂能害政“、”韩信立汉赤帜，赵卒气夺。今用光，是与异论者立赤帜也”）
• 三月 贬知藩院孙觉知广德军。（觉谏“不当取疑文虚说（《周官》）以图治”，触安石）
• 同月 程顥累上疏乞罢青苗钱及提举官。
• 四月 贬御史中丞吕公著知颍州。知制诰宋敏求以“敷陈失实”拒草。（会惠卿为御史，公著以为奸邪。公著辩“岂昔皆贤而今皆不肖乎”）
• 同月 罢赵抃，出知杭州。以韩绛参知政事。（御史陈襄谏“中书大臣皆以利进”，不报）
• 同月 以李定为监察御史里行，熙宁三舍人（知制诰宋敏求、苏颂、李大临）拒草任命，皆罢。（定称青苗“民便之无不喜者”）
• 同月 罢监察御史里行程顥、张戬、右正言李常。谏台一空。安石以姻家谢景温为侍御史知杂事。（顥奏曰“小臣实预大计，用贱陵贵”，诘安石“天下事非一家私议，愿平气以听之”。戬“狂直”，劾安石、公亮、昇之、绛、定、惠卿，乞招还觉与公著。常称“复会经义，何以王莽猥析《周官》”、“州县散常平钱，实不出本，勒民出息“）
• 五月 诏并边州郡毋给青苗钱。
• 同月 招罢制置三司条例，归中书。以惠兼卿判司农。（惠卿悉掌青苗、免疫、农田、水利等法）
• 九月 以曾布为崇政殿说书、判司农寺。布资浅、寻罢。（时惠卿遭父丧，安石置其党于经筵以防察奏对着）
• 同月 山阴陆佃应举入京，告新法以不便。（佃尝受经于安石。称“法非不善，推行不如初意，还为扰民”）
• 同月 以刘庠知开府，不受。（“知事陛下而已，不敢附大臣”）
• 同月 曾公亮罢。（公亮阴符安石，安石犹以不附。“上与介甫如一人，此乃天也”）
• 同月 亲策贤良方正。吕陶、孔文仲力论新法之非，不听。
• 同月 罢司马光知永兴军。
• 十月 翰林学士范镇致仕。（镇极言青苗之害，安石自草制诋之）
• 十二月 改诸路更戍法。
• 同月 立保甲法。判大名府王拱辰抗章不已，遂使下户得免。（“此老臣所以报国也”）
• 同月 以韩绛、王安石同平章政事。
• 同月 行募役法，收“助役钱”、“免役宽剩钱”（光以“钱者..民不得私为“相责）
• 同月 修编《三司令式》。
• 四年二月 苏轼《上神宗皇帝书》《再上皇帝书》与《拟进士对御试策》。
• 三月 诏察奉行新法不职者。
• 四月 以光判西京留守。归洛，绝口不复论事。
• 同月 出直史馆苏轼通判杭州。（”愿陛下结人心，厚风俗，存纪纲“。御史谢景温穷治轼乘舟商贩，轼遂外请）
• 同月 以邓绾为侍御史，判司农寺。（“急召我来，乃使还邪”、“笑骂从他笑骂，好官我自为之”）
• 五月 右谏议大夫吕诲卒。（“天下事尚可为，君实勉之”）
• 同月 帝因韩维言，欲缓保甲。安石谏阻。遂行之河北、北、陕西三路。维出知襄州。
• 同月 富弼落使相职，移判汝州。（弼在亳不行青苗。谓张方平“人固难知也”）
• 七月 御史中丞杨绘上“五难行”，贬知郑州。监察御史里行刘挚上“助役十害”，谪监衡州盐仓。（安石欲窜挚岭外，不许）
• 八月 以王雱为崇政殿說书。（以邓绾、曾布力荐。雱：“枭韩琦、富弼之首于市，则法行矣”）
• 九月 鬻诸路坊市、河渡，募人承买收取净利。
• 十月 以鲜于侁为利州转运副使。（争半定数。轼赞“上不害法，中不废亲，下不伤民”，以为三难）
• 五年正月 置京城逻卒，察谤时政者。
• 三月 富弼致仕。仍知无不言，帝眷不衰。（“新法臣所不晓，不可以治郡”）
• 同月 行市易法。
• 五月 行保甲养马法。先行之开封府及陕西五路，后遂遍行于诸路。
• 同月 安石因枢密都承旨李评事求去位，帝固留。
• 八月 颁方田均税法。自京东路行之，诸路仿焉。
• 六年四月 文彦博罢，徙大名府。（彦博劾安石“多变旧典”，安石劾彦博“西晋之风”）
• 九月 收免行钱。
• 七年四月 监安上门郑侠呈流民图，权罢新法。惠卿、邓绾等环泣帝前，于是新法一切如故，唯方田暂罢。
• 同月 安石罢，知江宁。以韩绛同平章事。吕惠卿参知政事。（绛号“付法沙门”、惠卿号“护法善神”）
• 五月 三司使曾布、提举市易司吕嘉问罢。以章惇为三司使。（嘉问恃势陵布，布劾嘉问“羨课受赏”。惠卿劾布“沮新法”连以羡课受赏）
• 七月 立手实法，许告获实。-即汉武之算缗钱、告缗令。安石只学贾人子弘羊，终不学酷吏张汤。安石复相，首罢此法。
• 十月 置三司会计司，韩绛提举。（绛、惇所请）
• 八年正月 郑侠上疏，取《正直君子、曲邪小人事绩图》。惠卿令中丞邓绾、知制诰邓润甫治之，遂徙英州。（“言责在监门而台中无人”。惠卿欲治侠以死，帝不许）
• 同月 崇文院校书王安国以新法之弊谏安石，以佞人目惠卿，故贬知亳州。（“恨（兄）知人不明，聚敛太急而”。安国素与侠善）
• 二月 复安石同平章事。安石倍道而进，七日至汴京。（韩绛密请帝复用安石以撼惠卿。惠卿面奏安石所失事，帝以示安石。惠卿兴李逢、刘育案欲以污安石） – “春风又绿江南岸，明月何时照我”。其行迹却不似诗意踟蹰。
• 十月 吕惠卿罢，出知陈州。三司使章惇罢，出知湖州。（御史菜承、中丞邓绾、雱参劾）
• 同月 彗出轸，诏求直言。程顥论政急切。安石卧疾，帝慰勉起之。
• 同月 从邓绾言，诏罢手实法。
• 七月 雱令门下客吕嘉问搜罗惠卿罪迹。惠卿讼安石“矫令、罔上”。安石责雱，雱愤恚死。邓绾为安石乞恩泽，斥知虢州。
• 十月 安石因雱死，屡求去。遂罢，以使相判江宁府。（“福建子”）
• 同月 以吴充，王珪同平章事。充乞召还司马光、吕公著、韩维、苏颂、及荐孙觉、李常、程顥等人。光欲充罢新法五者先，充不能用。（充子取安石女，然中立无与）
• 同年 以冯京知枢密院事。（帝以“勿令齐年知”而召用）
• 元丰五年四月 仿《唐六典》，初议官制。以王珪为尚书左仆射兼门下侍郎（首相），蔡确为尚书右仆射兼中书侍郎（次相），章惇为门下侍郎，张璪为中书侍郎，确实专大政。
• 八年三月 帝崩。哲宗即位，时年十岁。太皇太后高氏临朝。即出近侍尤无状者，戒中外无苛敛，宽民间保户马。事由中旨，宰相弗知。
• 同月 光入朝临丧，上疏请“广开言路”，诏从之。（公无归洛）
• 五月 诏百官言朝政阙失。（“此（禁六事）非求谏，乃拒谏也”）
• 同月 以蔡确、韩缜为尚书左、右仆射兼门下、中书侍郎，章惇知枢密院事，光为门下侍郎。（“以母改子”）
• 同月 诏程顥为宗正寺丞，顥以疾不行，寻卒。
• 七月 以吕公著为尚书左丞。公著与光同心辅政。
• 同月 诏罢保甲法。
• 十一月 罢方田。
• 同月 复以鲜于侁为京东转运使。（“安得百子骏布在天下乎”）
• 十二月 罢市易法。贬前提举市易光禄卿吕嘉问知淮阳军。
• 同月 罢保马法。
• 元祐元年润二月 右司谏王觌劾蔡确、章惇、韩缜、张璪。遂罢蔡确，出知陈州。（“当时气感言此”）
• 同月 以光为尚书左仆射兼门下侍郎。罢章惇，斥知汝州。（惇与光争辩役法）
• 三月 光请悉罢免役钱，复差役法。中书舍人轼请行熙宁给田募役法，与光争。范纯仁亦劝缓行差役。（自是役人悉用见数为额，惟衙前招募，仍罢四类（此句不明）。光令复差役为期五日，惟知开封府蔡京如约悉改）
• 同月 以刘挚为御史中丞。（挚疏戒“矫枉过正”）
• 同月 以吕公著为尚书右仆射兼中书侍郎。诏起文彦博平章军国重事，班宰相上。
• 同月 以程颐为崇政殿说书。（熙宁时，惠卿、曾布、雱曾任此职。避蚁、折柳）
• 四月 王安石卒。
• 五月 以韩维为门下侍郎。（维以言差役便民为“小人希意迎合，不可尽信”）
• 六月 贬吕惠卿为建宁军节度副使，建州安置。（中书舍人苏轼草其制）
• 同月 招前希合附会之人一无所问。（时惠卿、章惇、嘉问、绾、定皆罢。范纯仁言语太后“录人之过，不宜太深”）
• 八月 诏复常平旧法，罢青苗钱。（范纯仁以国用不足请缓。谏台刘挚、上官均、王觌、苏辙论其非。光谓“今禁抑配，则无害”。苏轼奏“熙宁之法未尝不禁抑配”。光乃大悟）
• 九月 司马光卒。
• 同月 苏轼为翰林学士，寻兼侍读。（“此先帝之意也”） 
• 十一月 以吕大防伪中书侍郎。刘挚为尚书右丞。
• 二年三月 罢程颐经筵，官勾西京国子监。颐门人劾轼策问谤讪，不问。（轼称颐“不近人情”，“此枉死市叔孙通制此礼也”。颐盖因“太后不当独坐”故罢。劾轼者，右司谏贾易、左正言朱光庭（皆洛党）。殿中侍御御史吕陶（蜀党）、右司谏王觌，范纯仁陈无罪，遂不问）
• 四月 文彦博乞致仕。
• 十月 贬右司谏贾易，知怀州。（洛蜀争，易劾吕陶，语侵文彦博、范纯仁，太后怒折）
• 三年三月 中书舍人孔文仲卒。（公著称其“为谏议时，为浮薄所使，以害善良（颐）”）
• 同月 以胡宗愈为尚书右丞。出觌润州。（《君子无党论》）
• 四月 吕公著拜司空，同平章军国事，独当国。以吕大防、范纯仁为尚书左、右仆射兼门下、中书侍郎。（元祐之治，比隆嘉祐。大防朴厚憨直，不植党羽）
• 四年二月 吕公著卒。
• 六月 范纯仁罢。
• 五年正月 文彦博罢。
• 五月 以苏轼、李常之论，诏差役法有未备者，具利害以闻。
• 同月 以苏辙为御史中丞。吕大防、刘挚欲稍平宿怨，谓之“调停”。辙面斥其非。调停遂已。
• 六年二月 以刘挚为尚书右仆射兼中书侍郎。王巖叟签书枢密院事。（巖叟正谏无隐。“君子小人不可参用”）
• 同月 以苏辙为尚书右丞。（“刚狠好胜”、“又用一王安石也”）
• 六月 翰林学士承旨苏轼罢，出知颍州，寻改扬州。（贾易劾先帝厌代作诗、草吕惠卿制二事。吕大防请两罢）
• 十一月 刘挚罢。
• 七年三月 程颐服阙，三省拟除馆职。苏辙阻之。范祖禹固请，颐辞。勾官崇福宫。
• 四月 王巖叟罢。
• 六月 以吕大防为右光禄大夫。苏颂为尚书右仆射兼中书侍郎。苏辙为门下侍郎。范百禄为中书侍郎。樑焘、郑雍为尚书左、右丞。韩中彦知枢密院事。刘奉世签书枢密院事。
• 九月 自扬州召苏轼为兵部尚书侍读。寻迁礼部，兼端明、侍读二学士。（御史董敦逸、黄庆基劾轼：“草吕惠卿制，指斥先帝”。太后：“先帝追悔往事，至于泣下”。大防：“先帝一时之过，非其本意”。遂罢二御史）
• 八年七月 召范纯仁为尚书右仆射兼中书侍郎。
• 十月 哲宗亲政，先召先帝内臣。范祖禹、苏轼戒变国是。（时太后崩）
• 十二月 轼乞外补，出知定州。（不得一见而行）
• 同月 吕大防为山陵使。杨畏首上述圣之疏。复章惇为资政殿学士，吕惠卿为中大夫。
• 绍圣元年二月 以李清臣为中书侍郎，邓润甫为尚书右丞。范纯仁谏大臣从中出，不纳。（润甫陈文武之嗣，以开绍述）
• 三月 李清臣策进士，其意拙元祐之政。苏辙谏，触帝怒，贬汝州。国是遂变。（范纯仁“进退大臣，不当如呵斥奴仆”。润甫“先帝法度，为光、辙尽坏”）
• 同月 以曾布为翰林学士承旨。
• 四月 以张商英为右正言。（至比宣仁为吕武）
• 同月 全台御史赵挺之复会劾轼草麻有“民亦劳止”语，黜知英州。范纯仁谏阻，不听。
• 同月 曾布请复先帝政事，乞改元。（改元祐九年为绍圣元年）
• 同月 以章惇为尚书左仆射，兼门下侍郎。范纯仁请去，出知颍昌。罢翰林学士范祖禹。蔡京为户部尚书。林希为中书舍人。安石婿蔡卞为国史修撰，重修范祖禹所编《神宗实录》。（以祖禹力言惇不可相故。希“老奸擅国”、“坏名节矣”）
• 同月 惇请复免役法。蔡京谓”取熙宁成法“。（京、惇相倚）
• 五月 以黄履危御史中丞。至是元祐旧臣无一得免者。（元丰末，履与蔡确、章惇、邢恕为“四凶”）
• 七月 追夺司马光、吕公著赠谥。贬吕大防、刘挚、苏辙、樑焘、王巖叟等官。惇籍文彦博以下三十人，将悉窜岭表。帝独免樑焘、苏颂。李清臣始与惇有异。（惇、卞请发光、公著冢）
• 八月 罢广惠仓，复免行钱。
• 十月 以吕惠卿知大名府。（御史常安民言其必泣）
• 十一月 追复蔡确观文殿大学士。
• 十二月 蔡卞进《实录》，于是范祖禹、赵彦若、黄庭坚坐诋诬降官，吕大防以监修徙安州。迁卞翰林学士。（陆佃与庭坚“佞史”、“谤书”之争。佃亦落职。）
• 二年十月 贬监察御史常安民，出为滁州监酒税。（安民屡发蔡京、张商英、周秩、章惇、曾布之奸。惇揭安民“比帝与汉灵”，赖安焘救）
• 十一月 安焘罢，出知郑州。（惇用白帖贬谪元祐臣僚）
• 同月 吕大防等数十人窜居远州，惇欲终身勿徙。范纯仁抗辩，落观文殿大学士，徙知随州。
• 四年正月 李清臣罢，知河南府。（清臣首发绍述之说，以乱国是）
• 二月 追贬光与公著。流吕大防、刘挚、苏辙、樑焘、范纯仁于岭南，贬韩维等三十人官。（纯仁七十、失明，不以曾与光有异而求免行。怒止诸子怨惇）
• 同月 贬太师致仕文彦博。
• 闰月 轼谪授琼州别驾，移昌化军安置。贬范祖禹、刘世安。
• 三月 惇议遣吕升卿、董必察访岭南，将尽杀流人。帝阻之。卞党欲毁《通鉴》板，因神宗制序而免。
• 四月 吕大防卒，天下惜之。
• 十一月 贬刘奉世于柳州安置，程颐于涪州编管。（帝“颐在经筵不逊”）
• 元符元年 改元。复市易、常平、免役法。（即绍圣五年）
• 七月 再窜范祖禹于化州。刘世安于梅州。祖禹寻卒。（惇尤怨二人，欲致死地。祖禹经筵，虽贾谊、陆贽不能过也）
• 八月 惇进《新修敕令式》。（帝“元祐亦有可取者乎”）
• 九月 命御史点检三省、枢密院，并依元丰旧制。
• 闰月 置看详诉理局，安惇看详。的罪者八百三十家，十大夫千里会逮。（二蔡、二惇。安惇，御史中丞。大惇小惇，殃及子孙）
• 三年正月 哲宗崩。太后向氏召端王。固请太后同处分军国事，乃许。（曾布与章惇争。“端王轻佻”（存疑））
• 三月 召陈瓘、鄒浩左、右正言。黜安惇知潭州。
• 四月 复范纯仁等官，虚相位以待，乞归。苏轼更三赦，复提举成都玉局观。
• 同月 罢蔡卞。（陈瓘等乞正典刑。论不已，遂以秘书少监，分司池州）
• 同月 追复文彦博、王珪、司马光、吕光洙、吕大防、刘挚等三十三人官。贬邢恕，安置均州。
• 九月 罢章惇，放归田里，居潭州。（兼山陵使，灵舆陷淖，逾宿而行）
• 同月 罢蔡京、林希。（帝初不听。力论，乃夺职居杭州）
• 同月 以韩中彦、曾布为尚书左右补射兼门下、中书侍郎。（布初附惇，后欲倾惇。忠彦首相，而布专政）
• 同月 诏禁曲学偏见。
• 十一月 改元建中靖国。
• 同月 范纯仁卒，遗表“宣仁子诬榜未明”、劝帝“清心寡欲”。
• 元年二月 贬章惇雷州司户参军。后徙睦州，死。
• 六月 尚书范纯礼罢。（布谶纯礼于王诜，诜污纯礼，遂罢）
• 七月 安焘罢。（焘言党祸已萌，语尤激切，上不悦）
• 八月 陈瓘乞别修《实录》，黜知泰州。
• 十月 召陆佃为礼部侍郎，命修《哲宗实录》。迁吏部尚书，拜尚书右丞。
• 十一月 诏改明年为崇宁。
• 同月 复召蔡京为翰林学士承旨。供奉童贯得幸，与蔡京不舍昼夜。
• 同月 邢恕、吕嘉问、安惇、蔡卞等并复宫观，寻与郡。召张商英赴阙。
• 崇宁元年五月 以变神考法度，罢韩忠彦。
• 同月 罢陆佃。（佃不欲穷治元祐诸臣）
• 同月 以许将、温益为门下、中书侍郎，蔡京、赵挺之为尚书左、右丞。
• 润六月 罢曾布。（布排京、忠彦）
• 七月 以蔡京为尚书右仆射兼中书侍郎。
• 同月 禁元祐法。
• 八月 复绍圣法。赵挺之、张商英为尚书左、右丞。
• 九月 立党人碑于端礼门。